MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400131623 · doi:10.1136/military-2024-002738

Nutrition as a military capability to deliver human advantage: more people, more ready, more of the time

2024· article· en· W4400131623 sur OpenAlexaff
Joanne L. Fallowfield, James P. McClung, Erin Gaffney‐Stomberg, Belinda Probert, Ralph C. Peterson, A Charlebois, H Boilard, Julia Carins, Helen Kilding

Notice bibliographique

RevueBMJ Military Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessRisk analysis (engineering)BusinessPhase (matter)Assisted livingProcess managementHuman healthEngineeringMarketingOperations managementEnvironmental economicsMedicineEnvironmental healthNursingManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soldiers must achieve high-level mission-preparedness to endure extended periods of physical and cognitive activity, with unpredictable recovery, in all environments. Nutrition provides the foundation for health and performance. Militaries have not maximised the strategic and financial value that considering nutrition as a military capability could deliver. A whole system approach to military nutrition, based on the prepare-perform-recover human capability cycle phases, is presented. Trainee nutrition requirements, through to very-high-readiness forces undertaking arduous roles at reach, must be specifically addressed. Promoting military performance diets in the prepare phase, through practitioner-supported nutrition education and food provision, will ensure mission readiness and mitigate ill health. Delivering nutrition in field settings in the perform phase-through smaller/lighter, nutritionally optimised rations and smart packaging technologies-will improve utility and minimise waste. Strategic dietary supplement use can provide a mission performance-enhancing adjunct to a food-first philosophy. Impact value chain analysis of military nutrition capability investments could support cost-benefit measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Military HealthMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207