Lindsay’s nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome
Notice bibliographique
Résumé
AMA Jaworek A, Jagiełło W, Kaleta K, Dziedzic R, Kozłowska A, Wojas-Pelc A. Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome. Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny. 2024;111(1):66-68. doi:10.5114/dr.2024.140819. APA Jaworek, A., Jagiełło, W., Kaleta, K., Dziedzic, R., Kozłowska, A., & Wojas-Pelc, A. (2024). Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome. Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny, 111(1), 66-68. https://doi.org/10.5114/dr.2024.140819 Chicago Jaworek, Andrzej K., Wojciech Jagiełło, Konrad Kaleta, Radosław Dziedzic, Arletta Kozłowska, and Anna Wojas-Pelc. 2024. "Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome". Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny 111 (1): 66-68. doi:10.5114/dr.2024.140819. Harvard Jaworek, A., Jagiełło, W., Kaleta, K., Dziedzic, R., Kozłowska, A., and Wojas-Pelc, A. (2024). Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome. Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny, 111(1), pp.66-68. https://doi.org/10.5114/dr.2024.140819 MLA Jaworek, Andrzej K. et al. "Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome." Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny, vol. 111, no. 1, 2024, pp. 66-68. doi:10.5114/dr.2024.140819. Vancouver Jaworek A, Jagiełło W, Kaleta K, Dziedzic R, Kozłowska A, Wojas-Pelc A. Lindsay's nails in a patient followed up for antiphospholipid syndrome. Dermatology Review/Przegląd Dermatologiczny. 2024;111(1):66-68. doi:10.5114/dr.2024.140819.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».