Updated Catalog of Kepler Planet Candidates: Focus on Accuracy and Orbital Periods
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a new catalog of Kepler planet candidates that prioritizes accuracy of planetary dispositions and properties over uniformity. This catalog contains 4376 transiting planet candidates, including 1791 residing within 709 multiplanet systems, and provides the best parameters available for a large sample of Kepler planet candidates. We also provide a second set of stellar and planetary properties for transiting candidates that are uniformly derived for use in occurrence rate studies. Estimates of orbital periods have been improved, but as in previous catalogs, our tabulated values for period uncertainties do not fully account for transit timing variations (TTVs). We show that many planets are likely to have TTVs with long periodicities caused by various processes, including orbital precession, and that such TTVs imply that ephemerides of Kepler planets are not as accurate on multidecadal timescales as predicted by the small formal errors (typically 1 part in 106 and rarely >10−5) in the planets’ measured mean orbital periods during the Kepler epoch. Analysis of normalized transit durations implies that eccentricities of planets are anticorrelated with the number of companion transiting planets. Our primary catalog lists all known Kepler planet candidates that orbit and transit only one star; for completeness, we also provide an abbreviated listing of the properties of the two dozen nontransiting planets that have been identified around stars that host transiting planets discovered by Kepler.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».