Feasibility study to unveil the potential: considerations of constrained spherical deconvolution tractography with unsedated neonatal diffusion brain MRI data
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The study aimed to (1) assess the feasibility constrained spherical deconvolution (CSD) tractography to reconstruct crossing fiber bundles with unsedated neonatal diffusion MRI (dMRI), and (2) demonstrate the impact of spatial and angular resolution and processing settings on tractography and derived quantitative measures. Methods: For the purpose of this study, the term-equivalent dMRIs (single-shell b800, and b2000, both 5 b0, and 45 gradient directions) of two moderate-late preterm infants (with and without motion artifacts) from a local cohort [Brain Imaging in Moderate-late Preterm infants (BIMP) study; Calgary, Canada] and one infant from the developing human connectome project with high-quality dMRI (using the b2600 shell, comprising 20 b0 and 128 gradient directions, from the multi-shell dataset) were selected. Diffusion tensor imaging (DTI) and CSD tractography were compared on b800 and b2000 dMRI. Varying image resolution modifications, (pre-)processing and tractography settings were tested to assess their impact on tractography. Each experiment involved visualizing local modeling and tractography for the corpus callosum and corticospinal tracts, and assessment of morphological and diffusion measures. Results: Contrary to DTI, CSD enabled reconstruction of crossing fibers. Tractography was susceptible to image resolution, (pre-) processing and tractography settings. In addition to visual variations, settings were found to affect streamline count, length, and diffusion measures (fractional anisotropy and mean diffusivity). Diffusion measures exhibited variations of up to 23%. Conclusion: Reconstruction of crossing fiber bundles using CSD tractography with unsedated neonatal dMRI data is feasible. Tractography settings affected streamline reconstruction, warranting careful documentation of methods for reproducibility and comparison of cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».