MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400137247 · doi:10.1111/jppi.12515

Exploring the implementation of <scp>COVID</scp>‐19 infection control guidance in congregate living settings supporting those with intellectual and developmental disabilities

2024· article· en· W4400137247 sur OpenAlexaffabout
Michelle Rianto, Matthew Freeman, Briano Di Rezze

Notice bibliographique

RevueJournal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisAgency (philosophy)PandemicInfection controlControl (management)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)PopulationFocus groupBest practicePublic relationsMedicineQualitative researchNursingMedical educationBusinessPolitical scienceInfectious disease (medical specialty)Environmental healthDiseaseSociologyManagementMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The COVID‐19 pandemic has put the lives of people with intellectual and developmental disabilities (IDDs) at risk, including those residing in congregate living settings. This study aimed to explore the experiences of congregate living agencies supporting individuals with IDD when implementing infection control guidance during the COVID‐19 pandemic for the purpose of identifying recommendations for future implementation. Interpretive description was the methodological approach used for this qualitative study. Data were collected through a semi‐structured focus group with administrative personnel from developmental services (DS) congregate living agencies supporting adults with IDD in Ontario, Canada. Data were analyzed using thematic analysis. Our findings identified successes and challenges related to the implementation of infection control guidelines in practice, as well as strategies used during the implementation of guidelines. Five main themes were identified—Communication, Collaboration, Finding and Managing Resources, Agency Capacity, and Future Considerations. Effective communication and collaboration within agencies, as well as between agencies and local public health units or governing ministries, led to the successful implementation of infection control guidance. Prior experience with pandemics, as well as managers with knowledge of infectious disease and infection control, was crucial in interpreting and implementing COVID‐19 infection control guidance. DS agencies experienced successes and challenges when implementing infection control guidelines. The needs of DS agencies and individuals with IDD should be prioritized when developing infection control guidance to ensure that implementation is feasible and appropriate for congregate living settings and the population supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,261
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,261
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Policy and Practice in Intellectual DisabilitiesMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207