Analysis of the equivalence of three-dimensional models in 3D-interpretation of airial electrical survey data
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the problem of the equivalence of three-dimensional geoelectric models obtained as a result of 3D-interpretation of aerial electrical survey data in medium where local conductive bodies are covered by a heterogeneous near-surface layer. To carry out the research, we used data from aerial electrical prospecting carried out in the Creighton area (Canada) when searching for polymetallic ores. A two-stage 3D-inversion was used to build the geoelectric model. The purpose of the first stage of 3D-inversion was to reconstruct near-surface structures based on survey data obtained at the early times. The second stage of 3D-inversion was based on the residual map constructed from the practical signals and the signals obtained after the first stage of 3D-inversion at later times. Using the residual map, the starting positions of local bodies under the overlying layer were specified, and their geometry and properties were obtained during local 3D-inversions. Based on the results of 3D-inversion, a local conductive body was identified and confirmed by drilling data. An equivalence analysis was carried out for a three-dimensional model of this body. Various options for initial models differing in the number of blocks describing the body were considered, as well as options for changing the size of blocks in the model obtained as a result of 3D-inversion. It was found that the main equivalence is related to the large distance between flight lines, which is several times greater than the distance between positions on the profile. Therefore, most equivalent models are characterized by a decrease in the size of blocks in the direction orthogonal to the profiles, due to an increase in their size along the profile and a change in resistivity. At the same time, according to the criterion for drilling wells, the resulting equivalent models were identical, i.e. from a geological point of view, no fundamental difference was found between the resulting equivalent models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».