MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400138724 · doi:10.1016/j.ssmhs.2024.100016

Mind the data gaps: Comparing the quality of data sources for maternal health services in Cameroon

2024· article· en· W4400138724 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSSM - Health Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensGlobal Affairs CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Data qualityBusinessEnvironmental healthData scienceGeographyComputer scienceMedicineMarketingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous sources of routine data exist but there is limited information on how they relate or complement each other to improve data availability and the quality of data collected. This paper compares data coverage and completeness on selected maternal health service indicators between (1) a performance-based financing(PBF) database, (2) the national health information system, and (3) health facility registers in selected districts in Cameroon. Data on antenatal care, skilled birth delivery and family planning were collected from 2010 to 2020 in three purposively selected districts (Buea, Limbe and Tiko) in the southwest region of Cameroon. The coverage and completeness of data from the performance-based financing database, the district health information system (dhis2, a national system) and health facility registers were compared. Data sources for the performance-based financing database and the district health information system are based on data generated from health facilities. Among the 90 health facilities in the three districts, 13 (14.5 %) facilities could not be accessed due to ongoing political conflict. Therefore, data were collected from 77 health facilities. Of the 77 facilities, half were public, a third private, and the remainder para-public (13 %) or confessional (5 %). Approximately seven registers at each health facility included data on maternal and child health. Problems of these data included incomplete coverage, misplacement of records, and incomplete data in the records identified. There was inconsistency across all sources. dhis2 collected antenatal care only for the first and fourth visits and PBF collected data for any antenatal care visits without specifying the visit number and health facility collected data for all antenatal care visits. The introduction of dhis2 and PBF programs has strengthened the availability of data in electronic format. Generally, we noted important gaps and heterogeneity in data reporting as well as incomplete data across health sectors and districts. There is need to transform the way data are collected at health facilities and there is also need for capacity building and better data governance to improve data quality and use. This will ensure that reliable, consistent, accurate, and actionable data are available to inform policy towards achieving Universal Health Coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle