MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400142858 · doi:10.1080/03670244.2024.2373227

Rural–Urban Divide in the Prevalence and Correlates of Overweight and Obesity Among Women of Reproductive Age in Nigeria: A Multilevel Analysis of Repeated Cross-Sectional Data

2024· article· en· W4400142858 sur OpenAlexaff
Jason Mulimba Were, Emmanuel Kyeremeh, Bridget Osei Henewaah Annor, M. Karen Campbell, Saverio Stranges

Notice bibliographique

RevueEcology of Food and Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensChildren’s Health Research InstituteToronto Metropolitan UniversityLawson Health Research InstituteUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightCross-sectional studyObesityMultilevel modelCross-sectional dataEnvironmental healthDemographyMedicineGeographyGerontologySociologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined rural and urban prevalence and correlates of overweight/obesity among women of reproductive age using survey data from Nigeria. Overweight and obesity prevalence increased from 16.1% and 6.1% in 2008 to 18.2% and 10.0% in 2018, while underweight prevalence consistently averaged at 12%. Regardless of the residential setting, age, marital status, education, occupation, wealth, and year were associated with higher risk of overweight/obesity, whereas breastfeeding showed a protective effect. Unique risk factors for overweight/obesity in urban areas were higher parity and female-headed households, while ethnicity, media exposure, and state of residence were unique risk factors in rural areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology of Food and NutritionMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207