MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400144780 · doi:10.46827/ejes.v11i8.5455

EMPLOYEE RECOGNITION PRACTICES AND TEACHER PERFORMANCE IN PUBLIC SECONDARY SCHOOLS IN KENYA: A CASE OF BUSIA COUNTY

2024· article· en· W4400144780 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Education Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHuman Resource Development and Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreGovernment of the Republic of KenyaUNICEF
Mots-clésBusinessMathematics educationPedagogyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scholars assert that organizations that effectively implement employee recognition practices are likely to gain a competitive edge against rivals due to high motivation and retention rates of skilled and talented employees. The purpose of the study was to examine the relationship between employee recognition practices and teacher performance. The Systems theory and the Ability-Motivation-Opportunity theory informed this study. The study was anchored on a pragmatic paradigm and adopted a mixed methods approach to address the research questions. The study targeted 185 Principals, 185 HODs, and 1 CDE. The study categorized respondents into 3 strata (CDE, Principals, and HODs). Simple random sampling was then utilized to select a sample proportionate to each stratum. Schools were clustered based on 7 Sub- Counties in Busia County. The sample size of the study was 126 HODs, 19 Principals and 1 CDE. Questionnaires and interview schedules were used to collect data. Piloting was conducted in 37 schools to refine instruments. Descriptive statistics (frequencies, percentages, mean, and standard deviation) and inferential statistics (correlation and regression) were employed. Analyzed data was represented in APA tables and Pie charts. The study found that there is a lack of a clear, systematic and comprehensive implementation approach to employee recognition in most schools in Busia County. It is clear that recognition and rewards are critical factors towards the establishment of a quality culture that appreciates and values the contribution of teachers and their accomplishments in service delivery. The findings of the study found that (r = 0.917, p<0.01) an indication that there is a positive significant relationship between employee recognition and teacher performance. It was found that an adjusted R square value of 0.77 implies that employee recognition accounted to nearly 77% of the total variation in teacher performance. It was found that ( = 0.917, t= 3.371, p<0.05), implying that employee recognition statistically and significantly predicted teacher performance; hence the study rejected the null hypothesis. The study concluded that a unit improvement in employee recognition is likely to result in an improvement in teacher performance by 91.7% (β= 0.917). The study recommended that there is a need for TSC and school management to strengthen the existing recognition system by developing mechanisms for frequent identification, recognition and administration of rewards in a more consistent, prompt, impartial and transparent manner in all public schools with a view to encourage improvement, promote creativity and innovation and enhance performance.<p> </p><p><strong> Article visualizations:</strong></p><p><img src="/-counters-/soc/0742/a.php" alt="Hit counter" /></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle