The Effectiveness of Gottman's Systemic Cognitive Couple Therapy on Marital Conflicts, Communication Patterns, and Alexithymia in Couples with Marital Conflict
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The increasing prevalence of marital conflicts in contemporary society, the risk of separation, and its negative impact on the mental health of couples and their children is one of the most significant issues, sometimes affecting even three generations of a family. The effectiveness of Gottman's Systemic Cognitive Couple Therapy on marital conflicts, communication patterns, and alexithymia in couples with marital conflict was examined. Methods and Materials: This study utilized an applied and quasi-experimental design with a pre-test, post-test, and follow-up, accompanied by a control group. The statistical population of this study included all couples who referred to counseling clinics in District 1 of Tehran from June to September 2023. Among them, 30 couples were selected through convenience sampling and randomly assigned to experimental and control groups. The interventions included seven sessions of Gottman's Systemic Cognitive Couple Therapy (2008) administered to the experimental group. Data were collected using the Christensen and Sullaway (1984) Communication Patterns Questionnaire, the Bagby, Parker, and Taylor (1994) Alexithymia Scale, and the Barati and Sanai (1996) Marital Conflict Questionnaire. The data were analyzed using repeated measures ANOVA and SPSS-22 software. Findings: The results of data analysis indicated that systemic cognitive couple therapy was effective on marital conflicts (F=40.30, P<0.001), communication patterns (F=13.53, P<0.001), and alexithymia (F=3.59, P=0.036) in couples with marital conflict (P<0.01). Conclusion: It can be concluded that couple therapy can be utilized to improve marital conflicts, communication patterns, and alexithymia in couples experiencing marital conflict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».