The Risk of Infection-Caused Mortality in Gastric Adenocarcinoma: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gastric adenocarcinoma (GAC) is a deadly tumor. Postoperative complications, including infections, worsen its prognosis and may affect overall survival. Little is known about perioperative complications as well as modifiable and non-modifiable risk factors. Early detection and treatment of these risk factors may affect overall survival and mortality. Methods: We extracted GAC patient's data from the Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) database and analyzed using Pearson's Chi-square, Cox regression, Kaplan-Meier, and binary regression methods in SPSS. Results: At the time of analysis, 59,580 GAC patients were identified, of which 854 died of infection. Overall, mean survival in months was better for younger patients, age < 50 years vs. ≥ 50 years (60.45 vs. 56.75), and in females vs. males (65.23 vs. 53.24). The multivariate analysis showed that the risk of infectious mortality was higher in patients with age ≥ 50 years (hazard ratio (HR): 3.137; 95% confidence interval (CI): 2.178 - 4.517), not treated with chemotherapy (HR: 1.669; 95% CI: 1.356 - 2.056), or surgery (HR: 1.412; 95% CI:1.132 - 1.761) and unstaged patients (HR: 1.699; 95% CI: 1.278 - 2.258). In contrast, the mortality risk was lower in females (HR: 0.658; 95% CI: 0.561 - 0.773) and married patients (HR: 0.627; 95% CI: 0.506 - 0.778). The probability of infection was higher in older patients (odds ratio (OR) of 2.094 in ≥ 50 years), other races in comparison to Whites and Blacks (OR: 1.226), lesser curvature, not other specified (NOS) as a primary site (OR: 1.325), and patients not receiving chemotherapy (OR: 1.258). Conclusion: Older, unmarried males with GAC who are not treated with chemotherapy or surgery are at a higher risk for infection-caused mortality and should be given special attention while receiving treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».