Source‐To‐Sink Analysis in the Mesozoic SW Junggar Basin, Central Asia: Evidence From Detrital Garnet and Tourmaline Geochemistry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Source‐to‐sink systems respond to and therefore potentially record topographic and tectonic changes. North of the Tian Shan Belt, the Sikeshu subbasin of the SW Junggar Basin transitioned from active extension in the Triassic to post‐extensional subsidence in the Jurassic‐Cretaceous. Sediment in the Sikeshu subbasin has been shown to be derived from the Tianshan. However, the details of the source‐to‐sink system remain unclear and discrepancies exist between proxy records. The heavy minerals in the Middle Triassic in the Sikeshu subbasin are dominated by garnets. To investigate the garnet sources and decipher the Mesozoic source‐to‐sink evolution, we conducted petrological and sedimentary analysis and detrital garnet and tourmaline geochemistry. We found that the geochemistry of garnets in the Middle Triassic sandstone is most consistent with that of the skarns in the Yili Block (YB) in Tianshan, while the geochemistry of 55%–84% of garnets in other Mesozoic sandstones is consistent with that of garnets in amphibolites in the YB. The geochemistry of the tourmalines since the Upper Triassic is consistent with that of the meta‐sedimentary rocks in the YB and Central Tianshan Block. The dominance of garnets sourced from skarns in the Middle Triassic probably indicates a near‐source point provenance and the broader range of garnet compositions from the Upper Triassic–Lower Cretaceous suggests multiple sources. We infer that the point source changed to multiple sources, which is consistent with the zircon spectra changing from unimodal to multimodal. This change reflects the expansion of the drainage that accompanies a change from active rifting to a post‐rift stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».