Double-Fortified Salt Containing Iodine and Folic Acid Is Stable and Acceptable to Consumers in Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Due to the higher reach of iodized salt (100%) as compared to wheat flour (30%), Ethiopia is considering fortifying iodized salt with folic acid as a means of reducing the high prevalence of neural tube defects in the country. The objective of the study was to evaluate the stability of folic acid in iodized salt (double-fortified salt or DFS) and its acceptability in Ethiopia. Methods: Stability of folic acid in fine salt was assessed over 6 months at three storage temperatures (25°C, 35°C, 45°C). Reaction kinetic parameters and Arrhenius model were used for stability estimation. A three-point hedonic scale was used to evaluate the texture, color, aroma, taste, and overall acceptability of fine and coarse forms of DFS among a total of 840 women of reproductive age in urban Addis Ababa and rural Gimbichu woreda. Results: After six months, folic acid retention was 82%, 80%, and 73% , at 25°C , 35°C, and 45°C, respectively. Estimated retention at 25°C was 70% at 18 mo, 60% at 24 mo and 50% at 30 mo. DFS with fine texture was more acceptable than coarse salt in all parameters and more acceptable in Gimbichu than Addis Ababa. Overall, the DFS with fine texture was accepted by 79 to 87% of consumers compared with 96.1 to 96.2 % for iodized salt in fine form. Conclusions: Folic acid concentration in DFS decreased in relation to the storage time and temperature, indicating that these conditions should be controlled to minimize degradation. High consumer acceptability indicates that the product should be scalable, although this should be confirmed in additional regions of the country. Funding Sources: Nutrition International with support from the Reach Another Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».