Use of Oxylipins to Determine the Dietary Requirement for the Essential Fatty Acid, α-Linolenic Acid (ALA)
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The dietary requirement for ALA remains unclear, as evidenced by the AI recommendation for this essential fatty acid. In previous studies we observed that the amount of dietary ALA required to maximize DHA oxylipin levels appears to be higher than the amount required to maximize tissue DHA levels. Further, we also observed that dietary ALA could reduce both arachidonic acid (ARA) and its oxylipins. However, only DHA levels have classically been used to estimate the ALA requirement. Since oxylipins mediate many fatty acid functions, this study was designed to examine whether both DHA and ARA oxylipins could be used to more accurately determine the dietary ALA requirement. Methods: Rats and mice were provided a range of 0.1-2.5 g ALA and a consistent level of 2g of linoleic acid per 100g diet. Non-esterified oxylipins in serum, liver, kidney and brain homogenates underwent solid phase extraction and were analyzed by HPLC-MS/MS. Results: In response to increasing levels of dietary ALA, DHA oxylipins initially increased rapidly and then plateaued whereas ARA oxylipins tended to decrease and plateau. Thus, the ratio of DHA/ARA oxylipins synthesized via the major common biosynthetic pathway (lipoxygenase) was calculated and the breakpoint of the transition from increase to plateau was estimated by piecewise regression. In serum, liver and kidney the estimated breakpoint indicated an average ALA requirement of ∼0.7g/100g diet (1.7%energy), which would result in a recommended dietary allowance of ∼1.0g/100g diet (2.4%energy). In contrast, in the brain this oxylipin ratio was constant across all levels of dietary ALA, indicating that the breakpoint occurred at less than 0.1g of ALA/100g of diet, and suggesting that the brain has priority for ALA metabolism. Conclusions: The combination of DHA and ARA oxylipins can be used to estimate the dietary ALA requirement and indicates that the requirement is higher than previously estimated using DHA alone. Further, this ratio could be used as a biomarker of w-3 fatty acid status to address questions such as the bioequivalence of w-3 fatty acids, or the optimal dietary w-6/w-3fatty acid ratio. Funding Sources: This work was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada [RGPIN-06215-2020 and Vanier Canada Graduate Scholarship CVG-176282].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».