MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400150015 · doi:10.1016/j.cdnut.2024.102393

Parenteral Nutrition With the Novel Lipid Emulsion Vegaven® Containing C-18n3 Fatty Acids Is Safe in Piglets and Confirms Superior Biological Actions Compared to SMOFlipid®

2024· article· en· W4400150015 sur OpenAlexaffabout
Michael Zaugg, Eliana Lucchinetti, Phing How Lou, Stefanie D. Krämer, Camila Schultz Marcolla, Mirielle Pauline, Pamela R. Wizzard, Paul W. Wales, Justine Turner

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipid emulsionEmulsionParenteral nutritionFat emulsionChemistryBiochemistryBiologyFood scienceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Despite newer mixed-oil parenteral lipid emulsions that contain added C-20/22n3 fatty acids derived from fish oil, inflammation and its complications remain a concern for patients dependent on parenteral nutrition (PN). We developed a novel C-18n3 fatty acid containing mixed-oil lipid emulsion (Vegaven®, VV) [1]. In PN-fed mice, we compared VV to current lipid emulsions, including Intralipid®, Omegaven®, and the mixed-oil lipid emulsion SMOFLipid® (SL). VV had superior liver protection, metabolic and immune-enhancing effects. We have now evaluated the efficacy and safety of VV in PN-fed neonatal piglets, a highly relevant preclinical model. Methods: 5-6-day-old piglets were given isocaloric isonitrogenous PN solutions that varied only by lipid emulsion (VV, n=8; SL, n=8) for 14 days. The administered lipid dose (10g/kg/day) translates to 2g/kg/d in PN-fed infants. Sow-reared piglets served as controls (CTL). Total body and organ weights, liver bile flow, blood chemistry, plasma insulin levels (day 14), and liver tissue Interleukin-10 (IL10) levels (day 14) were measured. Data is presented as mean±SEM, comparisons used ANOVA. Results: Piglet daily health evaluations, total weight gain on trial, organ weights, bile flow and blood chemistry were not different comparing VV with SL (p >0.05). Plasma insulin levels (mU/L) were increased for SL (hyperinsulinemia, insulin resistance) compared with VV (3.77±0.35 vs 2.31±0.15, p=0.04), and higher than CTL (1.58±0.04, p< 0.001), with no difference between VV and CTL (2.31±0.15 vs 1.58±0.04, p=0.27). IL10 levels in liver tissue (pg/mg) were highest in CTL (733±52, p< 0.001) and higher for VV compared with SL (466±23 vs 318±26, p=0.004). Conclusions: Consistent with our prior findings in mice, VV demonstrated superior biological actions to SL in piglets, reversing insulin resistance and reducing liver inflammation. In this piglet model, VV was proven to be safe and effective, equivalent to the currently FDA approved mixed-oil lipid emulsion SL. Disclosure: EP 21/204659.3 (patent application) References: [1] Lucchinetti et al. Am J Clin Nutr. 2022;116(6):1805-1819. doi: 10.1093/ajcn/nqac272. PMID: 36166844. Funding Sources: Canadian Institutes of Health Research (CIHR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Developments in NutritionMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207