MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400158150 · doi:10.12998/wjcc.v12.i21.4820

CronkhiteCanada syndrome complicated with pulmonary embolism: A case report

2024· article· en· W4400158150 sur OpenAlexaboutno aff
Mao-Lang He, Yong Zheng

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRivaroxabanPulmonary embolismDeep veinColonoscopySurgeryDiseaseInternal medicineThrombosisWarfarinColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare disease, that causes gastrointestinal polyps, ectodermal abnormalities, and gastrointestinal symptoms. CCS is prone to thromboembolism, but clinical workers have not yet established a clinical consciousness of preventing thromboembolism. The present case illustrates pulmonary embolism (PE) complicated by CCS. CASE SUMMARY: A 46-year-old male patient presented with mucus, purulent, and bloody stool. Ectodermal changes included skin pigmentation, alopecia, and nail dystrophy. Colonoscopy revealed the presence of multiple polyps. After a comprehensive evaluation, the patient was diagnosed with CCS. During the disease, he was also diagnosed with pulmonary embolism, Riehl's melanosis, and intestinal flora imbalance. After symptomatic treatment with omeprazole, mesalazine, rivaroxaban, nutritional support, and regulation of intestinal flora, the patient's symptoms were significantly relieved. CONCLUSION: CCS complicated with PE was reported for the first time in China in this study. Despite the fact that CCS is extremely rare, patients with CCS should be classified as a high-risk venous thromboembolism (VTE) population, and emphasis should be placed on venous thromboembolism risk assessment and stratification, deep venous thromboembolism screening, prevention of VTE, and careful long-term follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Clinical CasesMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207