MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400158150 · doi:10.12998/wjcc.v12.i21.4820

CronkhiteCanada syndrome complicated with pulmonary embolism: A case report

2024· article· en· W4400158150 sur OpenAlexaboutno aff
Mao-Lang He, Yong Zheng

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Cases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRivaroxabanPulmonary embolismDeep veinColonoscopySurgeryDiseaseInternal medicineThrombosisWarfarinColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare disease, that causes gastrointestinal polyps, ectodermal abnormalities, and gastrointestinal symptoms. CCS is prone to thromboembolism, but clinical workers have not yet established a clinical consciousness of preventing thromboembolism. The present case illustrates pulmonary embolism (PE) complicated by CCS. CASE SUMMARY: A 46-year-old male patient presented with mucus, purulent, and bloody stool. Ectodermal changes included skin pigmentation, alopecia, and nail dystrophy. Colonoscopy revealed the presence of multiple polyps. After a comprehensive evaluation, the patient was diagnosed with CCS. During the disease, he was also diagnosed with pulmonary embolism, Riehl's melanosis, and intestinal flora imbalance. After symptomatic treatment with omeprazole, mesalazine, rivaroxaban, nutritional support, and regulation of intestinal flora, the patient's symptoms were significantly relieved. CONCLUSION: CCS complicated with PE was reported for the first time in China in this study. Despite the fact that CCS is extremely rare, patients with CCS should be classified as a high-risk venous thromboembolism (VTE) population, and emphasis should be placed on venous thromboembolism risk assessment and stratification, deep venous thromboembolism screening, prevention of VTE, and careful long-term follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Clinical CasesMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207