Treatment of concurrent cardio-cerebral infarction: meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Akut iskemik inme ve akut miyokard enfarktüsünün eş zamanlı ortaya çıkması son derece nadir görülen ve ölümcül olabilen bir durumdur. Bu vakalarda nedenler ve optimal tedavi hala belirsizdir.Yöntemler: Literatür taraması yaparak klinik tabloları, nedenlerini, miyokard enfarktüsünün tipini, inme bölgesini, taburculukta değiştirilmiş sıralama ölçeğini ve tedavi seçeneklerini analiz ettik. Kombinasyon müdahale tedavisi (koroner arterler için perkütan koroner girişim ve serebral damar için mekanik trombektomi) ve tıbbi tedavi uygulanan hastalar arasında hastaneden taburcu olurken ve taburcu olduktan 90 gün sonra ölüm oranlarını karşılaştırıyoruz.Bulgular : Vaka raporlarından ve vaka serilerinden 94 eşzamanlı kardiyo-serebral enfarktüs vakasını belirledik. Ortalama yaş 62,5±12,6 yıldı. 58 hasta (%61,7) erkek. Kombinasyon müdahaleli tedavi grubundaki hastalarda: hastane mortalite oranı %13,3 ve 90 günlük mortalite oranı: tıbbi tedavideki mortalite oranıyla karşılaştırıldığında %23,5 (hastanede %23,5 ve 90 günde %59,5 (sırasıyla P değeri 0,038 ve 0,012)Sonuç: Eşzamanlı kardiyo-serebral enfarktüs prognozu çok kötü olup, müdahale edilmezse hastaların yaklaşık %25'i taburcu olmadan kaybedilmiştir. Hastaların %60'ı inmeden 90 gün sonra ölmüştür. Hastaların yalnızca dörtte birinin kombinasyon müdahale tedavisi ile tedavi edilmesine rağmen, bu tedavi yöntemi, tıbbi tedaviye kıyasla mortalite oranını önemli ölçüde azaltmaktadır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».