MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400164612 · doi:10.31435/rsglobal_ijitss/30062024/8155

IDENTIFYING COVIDOGENIC ENVIRONMENTS IN URBAN SECTORS OF KHROUB CITY (ALGERIA): A GIS-BASED APPROACH TO ASSESSING PANDEMIC RISK AND VULNERABILITY

2024· article· en· W4400164612 sur OpenAlexfundno aff
Mouna Mazri, Saif Eddine Chettah, Manal Yahiouche

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovative Technologies in Social Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésVulnerability (computing)PandemicEnvironmental planningVulnerability assessmentEnvironmental resource managementGeographyScale (ratio)Environmental healthPublic healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Geographic information systemBusinessCartographyComputer scienceMedicineComputer securityEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to assess the pandemic risk in the Algerian city of Khroub and develop a monitoring and health management tool to combat Covid-19 and other respiratory infections. To address the lack of statistical data at the micro-urban level, the authors conducted a household survey in Khroub between July and September 2022. The primary objective of this survey was to collect comprehensive data on vulnerability indicators at the scale of Khroub's urban sectors. The study utilized 13 indicators of vulnerability to Covid-19, selected from previous studies and research published by public health organizations and agencies. GIS technology was used to locate covidogenic environments (milieu) in Khroub, resulting in the creation of a GIS database called "Covidogenic Milieu." This study provides valuable insights for identifying vulnerable urban sectors and implementing adaptive measures to mitigate the effects of Covid-19. In the case of Khroub, the research also made relevant suggestions on how to address the identified vulnerability for the benefit of local authorities who commissioned this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovative Technologies in Social ScienceMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207