Огляд і бібліометричне дослідження надкритичних енергетичних циклів CO2. Поточний стан досліджень і розробок
Notice bibliographique
Résumé
Recent decades have been characterized by growing interest in research into improving the efficiency of these cycles. The purpose of this work is a bibliometric analysis based on Scopus data (2001-2024) and an overview of the main trends associated with supercritical cycles operating in the region of the carbon dioxide critical point. The objective is to provide a comprehensive overview of research productivity, impact, and trends in supercritical carbon dioxide cycling research over the past two decades, providing useful information for strategic research planning. The methods used were from the Scopus database due to its extensive collection of documents. The review of work lasted from 2001 to 2024, covering a significant time in this area. The literature search was conducted for the following specific keywords: “Supercritical”, “Cycle”, “Carbon dioxide”, “Equation of State”, “Energy Cycle”. The results show growing research interest in this area, which is mainly led by the United States, China, the United Kingdom, Canada, Italy, and Germany. Covering a variety of industries such as engineering, energy, and the environment, this research delves into technical areas such as supercritical carbon dioxide cycles and the real gas equation of state, which allow modeling of the flow of a working fluid in a compression loop. Conclusions. The bibliometric analysis presented in this work offers information on the evolution of research on supercritical carbon dioxide cycles and the equations of state of real gas in the metastable region of carbon dioxide from both academic and industrial viewpoints. By exploring the industry context and the relationships between the findings and the scope of key journals, this analysis illuminates the significance of the findings and their practical implications. New topics identified through keyword analysis can stimulate research planning in the scientific sector. Thus, this comprehensive bibliometric study serves as an independent reference for technology forecasting and monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».