<i>Slit1</i> inhibits ovarian follicle development and female fertility in mice
Notice bibliographique
Résumé
Previous in vitro studies have suggested that SLIT ligands could play roles in regulating ovarian granulosa cell proliferation and gene expression, as well as luteolysis. However, no in vivo study of Slit gene function has been conducted to date. Here, we investigated the potential role of Slit1 in ovarian biology using a Slit1-null mouse model. Female Slit1-null mice were found to produce larger litters than their wild-type counterparts due to increased ovulation rates. Increased ovarian weights in Slit1-null animals were found to be due to the presence of greater numbers of healthy antral follicles with similar numbers of atretic ones, suggesting both an increased rate of follicle recruitment and a decreased rate of atresia. Consistent with this, treatment of cultured granulosa cells with exogenous SLIT1 induced apoptosis in presence or absence of follicle-stimulating hormone, but had no effect on cell proliferation. Although few alterations in the messenger RNA levels of follicle-stimulating hormone-responsive genes were noted in granulosa cells of Slit1-null mice, luteinizing hormone target gene mRNA levels were greatly increased. Finally, increased phospho-AKT levels were found in granulosa cells isolated from Slit1-null mice, and SLIT1 pretreatment of cultured granulosa cells inhibited the ability of both follicle-stimulating hormone and luteinizing hormone to increase AKT phosphorylation, suggesting a mechanism whereby SLIT1 could antagonize gonadotropin signaling. These findings therefore represent the first evidence for a physiological role of a SLIT ligand in the ovary, and define Slit1 as a novel autocrine/paracrine regulator of follicle development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».