MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400177790 · doi:10.1186/s41239-024-00475-0

Higher education futures at the intersection of justice, hope, and educational technology

2024· article· en· W4400177790 sur OpenAlexaff
George Veletsianos, Shandell Houlden, Jen Ross, Sakinah Alhadad, Camille Dickson-Deane

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Educational Technology in Higher Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractIntersection (aeronautics)Higher educationEconomic JusticeSociologyEducational technologyEngineering ethicsPedagogyPolitical scienceEconomicsEngineeringEconomic growthLawAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our societies face enormous and intertwined economic, demographic, political, ecological, and social challenges.In this environment of uncertainty, doubts about the future of higher education have proliferated, particularly as demographic changes take hold, technology rapidly advances, wealth inequality increases, and climate destabilizes.In response to these challenges, and following experiences with the COVID-19 pandemic, many have argued the time is right to not only tinker with the status quo, but to imagine otherwise, to imagine alternative higher education futures that are more hopeful, more equitable, and radically more just.The articles in this special collection aim to further those efforts, imagine differently, embrace complexity, and address varied kinds of innovations in a wide set of contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,578
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Educational Technology in Higher EducationMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207