The Business of Art Therapy: Exploring Art Therapists’ Professional Sustainability in Canada Through Extrinsic Factors and Systems of Influence (Le marché de l’art-thérapie : exploration de la durabilité professionnelle des art-thérapeutes au Canada au travers des facteurs extrinsèques et des systèmes d’influence)
Notice bibliographique
Résumé
This integrative literature review explores Canadian art therapists’ difficulties of finding and maintaining sustainable employment. When conceiving of what contributes to maintaining sustainable employment, the intersection of art therapist, art therapy culture, and business skills were considered. The goal of this literature review was to understand potential challenges that new and current art therapists may find by collating literature into main key categories that explore extrinsic systems of influence. In this study, extrinsic systems of influence are described as influences outside of an art therapist that contribute to a Canadian art therapist’s experiences of achieving sustainable employment. The literature was categorized into the following extrinsic experiences: gender, social action, activism, advocacy, feminism, psychology of identity and brand, and socialized health care. Two main conceptual recommendations were generated from the review. The first is that using a lens of the psychology of identity and brand can create a unified and inclusive art therapy identity in Canada. This lens can contribute to art therapists more concisely communicating a message of unique values, identity, and benefits. The second finding is that establishing provincial psychotherapy/counseling therapist regulatory colleges will bring recognition and inclusion in healthcare funding in the future. The implication of these two recommendations for future study is to evaluate and assess art therapists’ value offering messaging and employment in mental health care in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».