MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400181556 · doi:10.36227/techrxiv.171986606.63831357/v1

Impact of Local Energy Trading on LV Distribution Network: A Case Study in New Zealand

2024· preprint· en· W4400181556 sur OpenAlexaff
Haesum Ali, Daniel Burmester, Ramesh Rayudu, Akhtar Hussain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistribution (mathematics)Energy (signal processing)BusinessEconomic geographyEconomicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the potential of local energy market (LEM) for optimising energy management in residential communities, focusing on the rise of rooftop solar photovoltaic (PV) systems and electric vehicles (EVs) in New Zealand. A mixed-integer linear programming (MILP) based optimisation model is developed to minimize operation costs and temperature deviation of household hot water cylinders (HWCs) within the LEM framework. For this, a detailed modelling of flexible devices within the LV distribution network is implemented. The study considers various scenarios with different penetration levels of rooftop PV systems and EVs to assess the impact of local energy trading on distribution networks. Real-time load data, market prices, and statistical models are utilized for numerical simulations. Results from numerical simulations demonstrate that LEM significantly reduces operational costs compared to traditional Home Energy Management Systems (HEMS). However, the presence of storage devices can lead to increased peak grid import in LEMs. The sensitivity analysis further revealed that the LEM based model has fewer scenarios with reverse power flow. The findings from this study highlighted the need of appropriate energy management strategies for storage devices within LEMs to mitigate grid overloading and to facilitate the increased integration of EVs and PVs in distribution networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207