Delayed Cerebral Infarction After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Delayed cerebral ischemia (DCI) is one of the main contributing factors to poor clinical outcome after aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH). Unsuccessful treatment can cause irreversible brain injury in the form of DCI-related infarction. We aimed to assess the association between the location, distribution, and size of DCI-related infarction in relation to clinical outcome. METHODS: Consecutive patients with SAH treated at 2 university hospitals between 2014 and 2019 (Helsinki, Finland) and between 2006 and 2020 (Aachen, Germany) were included. Size of DCI-related infarction was quantitatively measured as absolute volume (in milliliters). In a semiquantitative fashion, infarction in 14 regions of interest (ROIs) according to a modified Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) was noted. The association of infarction in these ROIs along predefined regions of eloquent brain, with clinical outcome, was assessed. For this purpose, 1-year outcome was measured by the Glasgow Outcome Scale (GOS) and dichotomized into favorable (GOS 4-5) and unfavorable (GOS 1-3). RESULTS: = 0.003) regions were independently associated with unfavorable outcome. DISCUSSION: DCI-related infarction was associated with a 5-fold increase in the odds of unfavorable outcome, after 1 year. Ischemic lesions in specific anatomical regions are more likely to contribute to unfavorable outcome. TRIAL REGISTRATION INFORMATION: Data collection in Aachen was registered in the German Clinical Trial Register (DRKS00030505); on January 3, 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».