MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400184878 · doi:10.1093/radadv/umae016

Atrial anatomical variations on computed tomography angiography associated with atrial fibrillation and those predicting recurrence following pulmonary vein isolation

2024· article· en· W4400184878 sur OpenAlexaff
Rami M. Abazid, Osama Smettie, Jonathan Romsa, James Warrington, Çiğdem Akincioğlu, Nikolaos Tzemos, William C. Vezina, Habib Khan

Notice bibliographique

RevueRadiology Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensWestern UniversityNOSM UniversityLondon Health Sciences CentreSault Area Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary veinAtrial fibrillationMedicineCardiologyInternal medicineIsolation (microbiology)AngiographyRadiologyComputed tomography angiographyComputed tomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background We aim to investigate the atrial anatomical variations in patients with and without atrial fibrillation (AF) using cardiac-computed tomography angiography (CCTA) and identify features associated with AF recurrence following pulmonary vein isolation. Materials and Methods We retrospectively reviewed 502 CCTAs of patients with AF performed prior to a pulmonary vein isolation procedure with 1058 CCTAs of patients without AF performed to rule out coronary artery disease between 2014 and 2017. Anatomical variations of both atria including left atrial diverticula (LAD), right atrial diverticula (RAD), Bachmann bundle shunt (BBS), and pulmonary vein anatomy were assessed. Results We found that patients with AF were older (67 ± 14 vs 63 ± 13 years, P = .039), had a higher prevalence of diabetes (24.4%) versus (14.7%), P = .006, and cerebrovascular accidents (3.8%) versus (0.9%), P = .044 when compared with patients without AF. Furthermore, on CCTAs patients with AF demonstrated a significantly higher prevalence of BBS (11% vs 4.1%, P < .001), LAD (19% vs 7.7%, P < .001), and RAD (9.8% vs 2.1%, P < .001) when compared to patients without AF. Logistic multivariable regression analyses of CCTA findings demonstrated increased odd ratios (OR) in those with AF of BBS (OR = 3.51, 95% CI, 2.32-5.35, P < .001), LAD (OR = 2.94, 95% CI, 2.12-4.07, P < .001), RAD (OR = 1.54, 95% CI, 1.19-2.11, P = .03), LA diameter (OR = 2.42, 95% CI, 1.65-3.39, P < .001). Importantly, multivariate Cox regression showed that the LA dimension is a predictor of AF recurrence (HR = 1.019, 95% CI, 1.001-1.051, P = .02). Conclusion AF patients have a higher prevalence of BBS, LAD, and RAD in comparison to patients without AF. Mean LA diameter predicts AF recurrence after the pulmonary vein isolation procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiology AdvancesMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207