Outcomes of Descemet Stripping Only Without Postoperative Use of Topical Rho-Associated Protein Kinase Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Descemet stripping only (DSO) is a promising surgical option for select patients with Fuchs endothelial dystrophy (FED). There is growing support for the use of topical Rho-associated protein kinase inhibitors (ROCKi) to optimize DSO outcomes. However, in many settings, ROCKi are either unavailable or not approved to treat corneal diseases. This study sought to characterize patient outcomes after DSO in the absence of ROCKi and potentially broaden the settings where DSO can be offered to patients. METHODS: Single-center retrospective case series of 15 eyes/11 patients (66 years; 52-74) that underwent DSO, alone or combined with cataract surgery, by one surgeon between August 2020 and January 2023. Patients included in analyses had FED with central guttae, no clinical evidence of corneal edema, and a clinically healthy peripheral corneal endothelium. RESULTS: Mean follow-up time was 14 months (2-34). Fourteen of 15 eyes achieved corneal clearance (93.3%). Mean time to clearance was 8.5 weeks (3-23). Eleven eyes (73%) achieved corrected distance visual acuity of ≤0.2 with a significant postoperative improvement at 4 to 8 months ( P < 0.05) and sustained improvements at >12 months. No significant astigmatism was introduced by the procedure. Two eyes developed cystoid macular edema postoperatively. A trend toward earlier clearance was observed in the <65 years old group. CONCLUSIONS: Despite a longer time to corneal clearance in this cohort compared with the few studies using ROCKi, the overall success rate and visual outcomes for the patients in our cohort supports the use of DSO in settings where ROCKi are not readily available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».