Combining Functional Electrical Stimulation (FES) to Elicit Hand Movements and a Mechanical Orthosis to Passively Maintain Wrist and Fingers Position in Individuals With Tetraplegia: A Feasibility Test
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a new approach to assist prehension by combining functional electrical stimulation (FES) and a motorized orthosis: ORTHYB. The aim was to induce movements of fingers, thumb, and wrist joints by activating muscles using surface FES and locking joints in desired positions using electric motors, to reduce muscle fatigue and enable prolonged grasping of objects. Another hypothesis was that the mechanical orthosis would improve grip quality by constraining joint positioning and guiding movements. The functionality and acceptability of this hybrid orthosis were tested on five participants with upper-limb paralysis due to spinal cord injury. The evaluation was carried out by monitoring the quality of grip for 30 seconds on 3 different objects; perceived effort using the Borg RPE (Rating of Perceived Exertion) scale; pain using visual analog scale (VAS); acceptability using QUEST (Quebec User Evaluation of Satisfaction Technology with Assistive Technology) scale and SUS (System Usability Scale). Preliminary results indicate that the hybrid orthosis provides added value compared to FES alone. The scores obtained in terms of functionality were in most of the trials greater than or equal to those obtained with FES alone. Object grasping was possible for 30 seconds without muscular fatigue affecting grip quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».