MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400187859 · doi:10.1109/ticps.2024.3420823

Deep Learning Aided Minimum Mean Square Error Estimation of Gaussian Source in Industrial Internet-of-Things Networks

2024· article· en· W4400187859 sur OpenAlexaff
Majumder Haider, Md. Zoheb Hassan, Imtiaz Ahmed, Jeffrey H. Reed, Ahmed Rubaai, Danda B. Rawat

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Cyber-Physical Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Algorithms and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesIntel CorporationNational Science Foundation
Mots-clésMean squared errorMinimum mean square errorGaussianEstimationStatisticsComputer scienceThe InternetMean squareArtificial intelligenceInternet of ThingsMathematicsMachine learningEngineeringWorld Wide WebChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the problem of estimating complex-valued Gaussian signals in an industrial Internet of Things (IIoT) environment, where the channel fading is temporally correlated and modeled by a finite state Markov process. To address the non-trivial problem of estimating channel fading states and signals simultaneously, we propose two deep learning (DL)-aided minimum mean square error (MMSE) estimation schemes. More specifically, our proposed framework consists of two steps, (i) a DL-aided channel fading state estimation and prediction step, followed by (ii) a linear MMSE estimation step to estimate the source signals for the learned channel fading states. Our proposed framework employs three DL models, namely the fully connected deep neural network (DNN), long short-term memory (LSTM) integrated DNN, and temporal convolution network (TCN). Extensive simulations show that these three DL models achieve similar accuracy in predicting the states of wireless fading channels. Our proposed data-driven approaches exhibit a reasonable performance gap in normalized mean square error (NMSE) compared to the genie-aided scheme, which considers perfect knowledge of instantaneous channel fading states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial Cyber-Physical SystemsMême sujetAdvanced Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207