MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400188351 · doi:10.32505/inspira.v5i1.8496

Roles of muthmainnah personality and alexithymia in dealing with mental health problems among university students

2024· article· en· W4400188351 sur OpenAlexaboutno aff
Dwi Yan Nugraha, Fuad Nashori, Muwaga Musa

Notice bibliographique

RevueINSPIRA Indonesian Journal of Psychological Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaToronto Alexithymia ScalePsychologyPersonalityFeelingMediationMental healthClinical psychologyDepression (economics)Structural equation modelingPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study inquires the roles of muthmainnah personality and alexithymia in mediating the COVID-19 exposure to mental health problems in Indonesian university students quarantined at home during COVID-19. A total of 276 students completed the following scales: Islamic Personality Scale, Toronto Alexithymia-20 Scale, and Patient Health Questionnaire-9. Then, an examination on some possible relationships of obtained data was performed by structural equation modeling and mediation analysis. This study revealed that students with muthmainnah personality had lower levels of depression. Furthermore, the muthmainnah personality could mediate COVID-19 exposure to depression experienced by the students. In addition, this study revealed that students with probable depression had more severe alexithymia, such as difficulty identifying feelings, difficulty describing feelings, and externally oriented thinking. The alexithymia could mediate COVID-19 exposure to depression. These results implied that religious aspects could be utilized as strategies to determine and overcome the students’ emotions and could significantly avoid or moderate mental health problems in the case of depression associated with COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINSPIRA Indonesian Journal of Psychological ResearchMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207