MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400192178 · doi:10.1136/gutjnl-2024-bsg.157

P75 ‘IBD-Dermatology’: a novel and collaborative working model

2024· article· en· W4400192178 sur OpenAlexaboutno aff
Amaani B Hussain, R Ally Speight, Nick J. Reynolds, Alison Havelin, Stephanie Ball, Christopher A Lamb

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicine and Dermatology Studies History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatologyComputer scienceMedicineComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Skin disease occurs in 10% of patients with inflammatory bowel disease (IBD), most commonly in patients with active disease and a positive family history.1 Our gastroenterology-dermatology clinic (GDC) allows patients to be reviewed jointly by a gastroenterologist and dermatologist. In this study, we aimed to analyse clinical data from our patient cohort and survey patient satisfaction. Methods We reviewed the electronic health records of patients seen within the GDC and collected demographic and clinical data. We distributed an anonymous patient survey to those attending clinic in July 2023 to evaluate satisfaction following their appointment. Results Data was gathered from ten 3-monthly clinics between July 2021–October 2023 (105 appointments). Of forty-four patients attending the GDC (16:28 male: female, median age 36 (18–76)), 89% had IBD (Crohn’s disease (CD) n=32, ulcerative colitis (UC) n=7). Dermatological diagnoses included psoriasis (n=11, 25%), eczema (n=9, 20%), hidradenitis suppurativa (HS) (n=10, 23%, Hurley stage: I (n=2), II (n=2), III (n=2), scoring not documented (n=4)), cutaneous CD (n=9, 20%) and pyoderma gangrenosum (n=5, 11%). Three patients had overlapping cutaneous CD and HS. Four patients with psoriasis were paradoxical secondary to anti-TNF therapy. Most patients attended the clinic multiple times (median attendance=2 (1–9)). Twenty-four CD patients (75%) commenced biologic therapy. Twelve had therapy initiated for both the dermatological diagnosis and CD. Most common CD Montreal classifications were A2 (n=17, 53%), L2 and L3 (n=31, 97%), B1 (N=18, 58%), P (n=14, 44%). Proactive alteration of systemic therapy was undertaken in 32% (35/105) and investigations arranged in 37% (39/105) of appointments. Patient survey (n=10) responses were positive with a median satisfaction score of 50/50 (45–50). Patients particularly valued the proactive decision-making regarding related aspects of their care at one appointment. Conclusions The joint GDC model serves a complex group of patients with IBD and medical dermatological diagnoses. Following simultaneous review by a dermatologist and gastroenterologist in the GDC, prompt initiation of appropriate systemic therapy, particularly biologics, can be carried out, often aimed to address both speciality diagnoses. We encourage other centres to adopt such a model for patients with IBD and a relevant dermatological diagnosis to optimise patient care. Reference Vavricka SR, Brun L, Ballabeni P, et al. Am J Gastroenterol. 2011;106(1):110–9.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0140,011
Science ouverte0,0030,015
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetMedicine and Dermatology Studies HistoryTravaux en français237 207