MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400192874 · doi:10.1136/gutjnl-2024-bsg.166

P84 Effectiveness and persistence of filgotinib in ulcerative colitis: real-world experience

2024· article· en· W4400192874 sur OpenAlexaboutno aff
Chandni Radia, Rubin George, Samantha Campbell, Shadwa Abdel-Aziz, Simbisai Ratcliff, Tyeisha Blake, Sabina Plewa, Lucy Medcalf, Mehul Patel, Patrick Dubois, Alexandra Kent, Polychronis Pavlidis

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlcerative colitisPersistence (discontinuity)ColitisMedicineInternal medicineEngineeringDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Filgotinib is an orally administered selective Janus Kinase inhibitor used in the treatment of moderate-to-severe ulcerative colitis (UC). It was licensed in the UK in January 2022 and early real-world data showed its effectiveness following induction therapy. Here we aim to describe the effectiveness after induction and persistence at 6 months. Methods The data for all patients commenced on filgotinib was reviewed and retrospective analysis conducted. Patients’ disease background, previous advanced therapies, and response at 10 weeks and 6 months compared to baseline was documented. Response was defined as a reduction of: Simple Clinical Colitis Activity Index (SCCAI) ≥3 (or maintained SCCAI <2), faecal calprotectin (FCP) ≥50%, and Ulcerative Colitis Endoscopic Index of Severity (UCEIS) ≥2. Remission was defined as: SCCAI <2, FCP ≤200µg/g, and UCEIS ≤1. Corticosteroid use during induction and drug persistence over 6 months was reviewed. Results Of the 17 patients commenced on filgotinib the majority (82%) were male with a median age of 36 (39–40) and disease duration of 5 years (0–9). Disease extent as per Montreal classification was: E1–18%, E2–53%, and E3–29%. Prior advanced therapy failure was only seen in 3 patients. All patients had clinically or endoscopically active disease and 47% received steroids during induction. Clinical remission was achieved in 41% of patients at 10 weeks (figure 1A), all of whom were steroid free. This was reflected in the overall reduction of median SCCAI from 6 (5–9) to 1.5 (0–4) (p=0.001). Where paired data was available, 30% (n=13) and 72% (n=11) were in endoscopic and biochemical remission respectively. Median UCEIS improved significantly from 4 (3–5) to 2 (2–4) (p=0.037) and FCP from 289 µg/g (172–579) to 25 µg/g (17–74) (p=0.11) though this did not reach statistical significance. Of those in clinical remission, all were in biochemical remission and 40% were in endoscopic remission. At 6 months, persistence was 73% (n=15) (figure 1B), with drug withdrawal due to primary non-response in 4 patients. 6-month outcomes are available in 7 patients (figure 1A), and of the 5 who are in clinical remission, all were in clinical remission at 10 weeks. The remaining patients continue filgotinib and are awaiting follow-up. No significant adverse events have been noted and 41% had mild changes to their blood test results not requiring drug withdrawal. *Response includes remission and response. Conclusions Filgotinib was effective in inducing and maintaining remission in this cohort of UC patients. The overall complexity of disease was low with minimal prior advanced therapy failure. Further data is required to review clinical outcomes in more refractory disease and long-term maintenance of remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207