MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400193376 · doi:10.1136/gutjnl-2024-bsg.23

O23 Risankizumab vs ustekinumab for patients with moderate-to-severe crohn’s disease: results from the phase 3b SEQUENCE study

2024· article· en· W4400193376 sur OpenAlexaff
James Lindsay, Laurent Peyrin‐Biroulet, John C. Chapman, Jean‐Frédéric Colombel, Flavio Caprioli, Geert D’Haens, Marc Ferrante, Stefan Schreiber, Raja Atreya, Silvio Danese, Peter Bossuyt, Britta Siegmund, Peter M. Irving, Remo Panaccione, Ezequiel Neimark, Kori Wallace, Toni Anschutz, Kristina Kligys, Weijiang Rachel Duan, Valerie Pivorunas, Xiu Huang, Sofie Berg, Lei Shu, Marla C. Dubinsky, Kamal Patel

Notice bibliographique

RevueOral Presentations · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabCrohn's diseaseCrohn diseaseMedicineSequence (biology)Internal medicinePhase (matter)GastroenterologyDiseasePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> The Phase 3b SEQUENCE study directly compared efficacy and safety of risankizumab (RZB, IL-23p19 inhibitor), and ustekinumab (UST, IL-12/23p40 inhibitor), in patients (pts) with moderate-to-severe Crohn’s disease (CD). <h3>Methods</h3> SEQUENCE, an open-label, multicentre, randomised, efficacy assessment-blinded study, enrolled pts with moderate-to-severe CD who previously failed ≥1 anti-tumour necrosis factor (TNF) agents. In Part 1 of the trial, pts were randomised 1:1 to receive RZB (600 mg IV at weeks [wks] 0, 4 and 8, followed by 360 mg SC every 8 wks [Q8W] from wk12) or UST (single weight-based IV dose at wk0, followed by 90 mg SC Q8W from wk8) over 48 wks. Mandatory steroid tapering started at wk2. Primary endpoints were clinical remission at wk24 (non-inferiority of RZB vs UST in 50% of planned pts) and endoscopic remission at wk48 (superiority of RZB vs UST). Safety was assessed throughout. <h3>Results</h3> 255 (RZB) and 265 (UST) patients were assessed. The primary endpoints of the study were met. At wk24 clinical remission (CD Activity Index &lt;150) rates were 58.6% (75/128) for RZB and 39.5% (54/137) for UST (D18.4, non-inferiority met with the pre-defined margin of 10% in 50% of enrolled patients). At wk48, endoscopic remission rates were 31.8% (81/255) for RZB and 16.2% (43/265) for UST (D15.6%, p&lt;0.0001 for superiority). RZB was superior to UST for all secondary endpoints (all p&lt;0.0001). Exposure-adjusted adverse event (AE) rates (Events [E/100PYs]) were comparable between RZB (879 [341.2]) and UST (763 [282.7]). Serious AEs and AEs leading to discontinuation were numerically higher with UST vs RZB. <h3>Conclusions</h3> RZB demonstrated non-inferiority to UST for wk24 clinical remission, superiority for wk48 endoscopic remission, and superiority in secondary endpoints in moderate-to-severe CD refractory to anti-TNFs. RZB and UST were well tolerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral PresentationsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207