Comparing Deposition Characteristics of Various Embolic Particles Using an In Vitro Prostate Microvasculature Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To compare spatial distributions of radiopaque glass (RG) microspheres, tris-acryl gelatin (TAG) microspheres, and polyvinyl alcohol (PVA) nonspherical foam particles within a planar in vitro microvascular model of the hyperplastic hemiprostate. MATERIALS AND METHODS: A microvascular model simulating hyperplastic hemiprostate was perfused with a water-glycerin mixture. A microcatheter was positioned distal to the model's prostatic artery origin, and embolic particles (RG, 50 μm, 100 μm, and 150 μm; TAG, 100-300 μm and 300-500 μm; and PVA, 90-180 μm and 180-300 μm) were administered using a syringe pump. Microscopic imaging and subsequent semantic segmentation were performed to quantify particle distributions within the models. Distal penetrations were quantified statistically via modal analysis of the particle distributions. RESULTS: Maximum distal penetration was observed for RG microspheres of 50 μm, followed by RG microspheres of 100 μm and then TAG microspheres of 100-300 μm and RG microspheres of 150 μm. TAG microspheres of 300-500 μm, PVA particles of 90-180 μm, and PVA particles of 180-300 μm exhibited the lowest distal penetrations. The distal penetration metrics between groups were significantly different (P < .05) except between TAG microspheres of 100-300 μm and RG microspheres of 150 μm and between PVA particles of 90-180 and 180-300 μm. CONCLUSIONS: Comparing the spatial distributions of embolic particles in an in vitro microvascular model simulating the hyperplastic hemiprostate revealed that noncompressible particles and those with narrower size calibrations and smaller relative diameters exhibited higher degrees of distal packing. The embolization front was less distinct for particles with wider size calibrations, which resulted in smaller, more distal emboli along with larger, more proximal emboli. Both PVA particles and TAG microspheres of 300-500 μm exhibited relatively low overall distal penetration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».