Unified Spatial Clustering of Territory Risk to Uncover Impact of COVID-19 Pandemic on Major Coverages of Auto Insurance
Notice bibliographique
Résumé
This research delves into the fusion of spatial clustering and predictive modeling within auto insurance data analytics. The primary focus of this research is on addressing challenges stemming from the dynamic nature of spatial patterns in multiple accident year claim data, by using spatially constrained clustering. The spatially constrained clustering is implemented under hierarchical clustering with a soft contiguity constraint. It is highly desirable for insurance companies and insurance regulators to be able to make meaningful comparisons of loss patterns obtained from multiple reporting years that summarize multiple accident year loss metrics. By integrating spatial clustering techniques, the study not only improves the credibility of predictive models but also introduces a strategic dimension reduction method that concurrently enhances the interpretability of predictive models used. The evolving nature of spatial patterns over time poses a significant barrier to a better understanding of complex insurance systems as these patterns transform due to various factors. While spatial clustering effectively identifies regions with similar loss data characteristics, maintaining up-to-date clusters is an ongoing challenge. This research underscores the importance of studying spatial patterns of auto insurance claim data across major insurance coverage types, including Accident Benefits (AB), Collision (CL), and Third-Party Liability (TPL). The research offers regulators valuable insights into distinct risk profiles associated with different coverage categories and territories. By leveraging spatial loss data from pre-pandemic and pandemic periods, this study also aims to uncover the impact of the COVID-19 pandemic on auto insurance claims of major coverage types. From this perspective, we observe a statistically significant increase in insurance premiums for CL coverage after the pandemic. The proposed unified spatial clustering method incorporates a relabeling strategy to standardize comparisons across different accident years, contributing to a more robust understanding of the pandemic effects on auto insurance claims. This innovative approach has the potential to significantly influence data visualization and pattern recognition, thereby improving the reliability and interpretability of clustering methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».