MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400196443 · doi:10.3390/pathogens13070553

High HTLV-1 Proviral Load Predates and Predicts HTLV-1-Associated Disease: Literature Review and the London Experience

2024· review· en· W4400196443 sur OpenAlexfundno aff
Graham P. Taylor, William C. Evans, Carolina Rosadas

Notice bibliographique

RevuePathogens · 2024
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPeripheral blood mononuclear cellRetrovirusAsymptomaticHuman T-lymphotropic virus 1DiseaseAsymptomatic carrierProvirusMyelopathyVirologyMedicineImmunologyPolymerase chain reactionReal-time polymerase chain reactionVirusBiologyGeneGenomeInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human T cell lymphotropic virus type 1 (HTLV-1) is a retrovirus that infects lymphocytes and causes severe diseases. HTLV-1 proviral load (PVL), i.e., the number of host cells that carry HTLV-1 proviral DNA integrated into their genome, can be measured in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) using quantitative polymerase chain reaction. In this narrative review, we discuss the usefulness of HTLV-1 PVL quantification and share our experience acquired during more than 30 years of follow-up of people living with HTLV-1 in the UK. Patients with HTLV-1-associated myelopathy have higher PVL than those with asymptomatic infection. This is consistent across studies in different countries. High PVL predates symptom onset for both inflammatory and proliferative diseases. High PVL is essential but not sufficient for the development of HTLV-1-associated diseases. Therefore, PVL quantification can be used to support the care of people living with HTLV-1 by identifying those most at risk of HTLV-1-associated diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogensMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207