MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400196807 · doi:10.5070/c64163853

The primitive Eulerian polynomial

2024· article· en· W4400196807 sur OpenAlexafffund
Jose Bastidas, Christophe Hohlweg, Franco Saliola

Notice bibliographique

RevueCombinatorial Theory · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematics and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEulerian pathPolynomialMathematicsComputer sciencePure mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the primitive Eulerian polynomial \(P_{\mathcal{A}}(z)\) of a central hyperplane arrangement \(\mathcal{A}\). It is a reparametrization of its cocharacteristic polynomial. Previous work by the first author implicitly shows that for simplicial arrangements, \(P_{\mathcal{A}}(z)\) has nonnegative coefficients. For reflection arrangements of types A and B, the same work interprets the coefficients of \(P_{\mathcal{A}}(z)\) using the (flag) excedance statistic on (signed) permutations.The main result of this article is to provide an interpretation of the coefficients of \(P_{\mathcal{A}}(z)\) for all simplicial arrangements using only the geometry and combinatorics of \(\mathcal{A}\). This new interpretation sheds more light to the case of reflection arrangements and, for the first time, gives combinatorial significance to the coefficients of the primitive Eulerian polynomial of the reflection arrangement of type D, for which no well-behaved excedance statistic is known. In type B, we establish a link between the primitive Eulerian polynomial and the \(1/2\)-Eulerian polynomial of Savage and Viswanathan (2012). We present some results and conjectures regarding the real-rootedness of \(P_{\mathcal{A}}(z)\).Mathematics Subject Classifications: 52C35, 05A05Keywords: Hyperplane arrangement, Eulerian polynomial, Tits product, permutation statistics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombinatorial TheoryMême sujetMathematics and ApplicationsTravaux en français237 207