MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400203613 · doi:10.3899/jrheum.2024-0330_poster_tours

Poster Tours

2024· article· en· W4400203613 sur OpenAlexfundvenueno aff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSickkids Research InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity of AlbertaUniversity of TorontoMcMaster UniversityLondon Health Sciences Centre
Mots-clésComputer scienceComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: To report bimekizumab (BKZ) efficacy and safety to Week 52 from the phase 3 study BE OPTIMAL in biologic disease-modifying anti-rheumatic drug (bDMARD)-naïve patients with psoriatic arthritis (PsA), with (+) or without (-) ongoing concomitant methotrexate (MTX).Methods: BE OPTIMAL (NCT03895203) comprised a 16-week double-blind placebo (PBO)-controlled period and a 36-week active treatment-blind period.Patients were randomized 3:2:1 to subcutaneous BKZ 160 mg every 4 weeks (Q4W):PBO: reference arm (adalimumab [ADA] 40 mg Q2W).From Week 16, PBO patients received BKZ 160 mg Q4W.Patients could not adjust their background medication during the 16-week PBO-controlled period.Efficacy and safety were evaluated by concomitant MTX use at baseline.Missing data were imputed using non-responder (discrete) or multiple (continuous) imputation.Results: 761/852 (89.3%) patients completed Week 52 (+ MTX: 454/497 [91.3%], -MTX: 307/355 [86.5%]).Baseline characteristics were generally similar + MTX vs -MTX: mean age 48.1 vs 49.4 years, BMI 29.1 vs 29.4 kg/m2, 5.7 vs 6.2 years since diagnosis, 47.3% vs 46.2% male, 49.5% vs 50.4% with psoriasis affecting ≥ 3% body surface area.To Week 52, the proportion of BKZ-randomized patients who achieved American College of Rheumatology (ACR)50, complete skin clearance (Psoriasis Area and Severity Index [PASI]100), and minimal disease activity (MDA) were similar regardless of baseline MTX use.Fewer patients receiving ADA -MTX achieved ACR50 or MDA at Week 52 compared to ADA + MTX.(Figure) Other Week 52 efficacy responses on BKZ were generally of a similar magnitude + MTX vs -MTX.To Week 52, patients with ≥ 1 treatment-emergent adverse event + MTX vs -MTX: PBO/BKZ, 124/158 (78.5%) vs 89/113 (78.8%);BKZ, 214/252 (84.9%) vs 150/179 (83.8%);ADA, 63/82 (76.8%) vs 50/58 (86.2%).Conclusion: BKZ treatment demonstrated consistent sustained clinical efficacy across disease manifestations to Week 52 in bDMARD-naïve patients with PsA, irrespective of concomitant MTX.BKZ was well tolerated in patients with PsA with or without MTX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9000,791

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSpondyloarthritis Studies and Treatments→Travaux en français237 207→