A Randomized Trial of Carbohydrate Preloading in Patients with Type 2 Diabetes Undergoing General Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of the study was to determine the efficacy and safety of preoperative carbohydrate (CHO) loading among patients with type 2 diabetes (T2D) undergoing low to intermediate risk surgery. Materials and methods: A randomized controlled trial was conducted among 50 T2D patients on oral hypoglycemic drugs selected based on the American Society of Anesthesiologists (ASA) grade 2, posted for low to intermediate risk surgeries. Twenty-five participants were randomly allocated to group A (carbohydrate group) and group B (placebo group). Patient well-being in terms of visual analog scale (VAS) scores for hunger, thirst, and postoperative vomiting was assessed. Mean plasma glucose was the primary outcome, gastric volume and pH and VAS scores were secondary outcomes. Results: Clinical variables such as age, gender, body mass index (BMI), fasting plasma glucose (FPG), random plasma glucose (RPG), glycated hemoglobin (HbA1c), surgical duration, fluids, and opioids administered were comparable between both groups (p > 0.05).The mean plasma glucose levels in the postoperative period at 0 hour in group A and group B was 19.32 mg/dL and 30.13 mg/dL respectively and the difference was statistically significant (p = 0.008). At 10 hours post-surgery, the mean plasma glucose of group A (20.04 mg/dL) was significantly lower than group B (28.5 mg/dL) (p = 0.035). Secondary outcomes in both groups did not show any significant difference (p > 0.05). Conclusions: The improved glycemic control and insulin resistance was observed in the carbohydrate loading group, with no adverse effects, resulting in improved outcomes among patients with T2D undergoing surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».