MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400204334 · doi:10.5603/cd.99377

A Randomized Trial of Carbohydrate Preloading in Patients with Type 2 Diabetes Undergoing General Anesthesia

2024· article· en· W4400204334 sur OpenAlexaff
Silvy Anna Varughese, D Dhivya, K. V. Sandhya

Notice bibliographique

RevueClinical Diabetology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensSt. Peter's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineType 2 diabetesRandomized controlled trialDiabetes mellitusAnesthesiaInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of the study was to determine the efficacy and safety of preoperative carbohydrate (CHO) loading among patients with type 2 diabetes (T2D) undergoing low to intermediate risk surgery. Materials and methods: A randomized controlled trial was conducted among 50 T2D patients on oral hypoglycemic drugs selected based on the American Society of Anesthesiologists (ASA) grade 2, posted for low to intermediate risk surgeries. Twenty-five participants were randomly allocated to group A (carbohydrate group) and group B (placebo group). Patient well-being in terms of visual analog scale (VAS) scores for hunger, thirst, and postoperative vomiting was assessed. Mean plasma glucose was the primary outcome, gastric volume and pH and VAS scores were secondary outcomes. Results: Clinical variables such as age, gender, body mass index (BMI), fasting plasma glucose (FPG), random plasma glucose (RPG), glycated hemoglobin (HbA1c), surgical duration, fluids, and opioids administered were comparable between both groups (p > 0.05).The mean plasma glucose levels in the postoperative period at 0 hour in group A and group B was 19.32 mg/dL and 30.13 mg/dL respectively and the difference was statistically significant (p = 0.008). At 10 hours post-surgery, the mean plasma glucose of group A (20.04 mg/dL) was significantly lower than group B (28.5 mg/dL) (p = 0.035). Secondary outcomes in both groups did not show any significant difference (p > 0.05). Conclusions: The improved glycemic control and insulin resistance was observed in the carbohydrate loading group, with no adverse effects, resulting in improved outcomes among patients with T2D undergoing surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical DiabetologyMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207