The Impact of Regorafenib on Cardiac Function in Metastatic Colorectal Cancer Patients a Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Metastatic colorectal cancer (mCRC) poses significant clinical challenges, necessitating the exploration of novel treatment modalities. Regorafenib, a multi-kinase inhibitor, has emerged as a promising therapeutic option for refractory mCRC. However, concerns regarding its potential cardiotoxic effects warrant comprehensive evaluation of its impact on cardiac function parameters in this patient population. Methods: The purpose of this retrospective cohort research was to find out how regorafenib affected cardiac function measures in patients with metastatic colorectal cancer (mCRC) at the Pakistan Institute of Medical Sciences (PIMS) in Islamabad. 78 adult patients in all, having histologically proven mCRC, who were treated with regorafenib between January 2023 and March 2024 were included in the analysis. Baseline characteristics, treatment details, cardiac function parameters, and incidence of cardiac events were retrospectively analyzed. Statistical analyses were performed to assess changes in cardiac function parameters and identify predictors of cardiac toxicity associated with regorafenib therapy. Results: Following regorafenib therapy, there was a significant decrease in left ventricular ejection fraction (LVEF), alterations in diastolic function indices, and an incidence of clinically significant cardiac events (12%), including heart failure, arrhythmias, and myocardial infarction. Subgroup analyses identified older age, male sex, pre-existing hypertension, longer treatment duration, and higher cumulative doses of regorafenib as potential predictors of cardiac toxicity. Conclusion: This study underscores the potential cardiotoxic effects of regorafenib in mCRC patients and highlights the importance of personalized cardiac monitoring and risk management strategies during treatment. Further research is warranted to validate these findings and inform evidence-based approaches to optimize the cardiovascular safety of regorafenib in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».