MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400220129 · doi:10.1111/hdi.13172

A rare presentation of isolated candidal hepatic abscess in a maintenance hemodialysis patient

2024· article· en· W4400220129 sur OpenAlexvenueno aff
Arunkumar Asokan, Judhajit Maiti, Gerry George Mathew, Varadharajan Jayaprakash

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisSurgeryAbscessAbdominal ultrasonographyFluconazoleFistulaDiabetes mellitusInternal medicineAntifungalDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 61-year-old female with diabetes and stage 5 chronic kidney disease on hemodialysis since 3 years via left brachiocephalic arteriovenous fistula presented with uncontrolled sugars, weight loss, and dysphagia. On evaluation, she was found to have an oral thrush with leucocytosis. Initial blood and urine cultures were sterile, and ultrasonography revealed hypoechoic lesions in the left lobe of the liver. She had high-grade fever followed by seizures on postadmission Day 10. Brain imaging and serum electrolytes were normal. Cerebrospinal fluid analysis was noncontributory, and urine culture revealed Candida non-albicans with elevated white blood cell counts. She was started on fluconazole; however, her clinical condition deteriorated, with hemodynamic instability. Repeat abdominal computerized tomography revealed increasing hypodense lesions in the left lobe of the liver with elevated beta D glucan levels. Percutaneous drainage of the abscess revealed no fungal elements. In view of clinical deterioration, amphotericin B was started, which resulted in clinical improvement. Clinician should have high index of suspicion for fungal etiology in hemodialysis patients presenting with liver abscess.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→