Labor in a Woman With Prune Belly Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy and labor in patients with Prune Belly syndrome (PBS) have only been described in three cases in the literature. In these case reports, two patients had elective cesarean section due to PBS and consequences of the syndrome. One patient attempted vaginal delivery, had a prolonged second stage of labor and delivered by vacuum-assisted delivery. We aimed to investigate the feasibility of vaginal delivery in women with hypoplastic abdominal muscles without the need for instrumental or operative intervention. We report a patient with PBS, only affecting the abdominal muscles, who attempted vaginal delivery. Due to prolonged second stage of labor and exhaustion and after being fully dilated for 3 h with no evident progression, an emergency cesarean section was performed. The second stage of labor involves coordinated uterine contractions and voluntary maternal efforts. Impairment of the second stage of labor can occur if the woman is unable to effectively push, due to factors such as hypoplastic abdominal muscles. This inability to generate sufficient intra-abdominal pressure can lead to prolonged labor, increased risk of fetal distress, and the potential need for instrumental delivery or cesarean section to ensure the safety of both the mother and the fetus. Our case supports the thesis that patients with PBS may experience prolonged second stage of labor and need assisted instrumental or operative delivery. Whether it is possible for a patient with PBS to deliver vaginally without instrumental or operative interference is yet unknown. J Clin Gynecol Obstet. 2024;13(2):51-53 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo967
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».