Impact of emotional abuse on eating disorder psychopathology: A multiple mediation analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Childhood maltreatment, particularly emotional abuse (EA), has been identified as a significant risk factor for the development of eating disorders (EDs). This study investigated the association between EA and ED symptoms while considering multiple potential mediators. METHODS: Participants included 151 individuals with Anorexia Nervosa (AN), 115 with Bulimia Nervosa (BN), and 108 healthy controls. The Childhood trauma questionnaire, the Toronto Alexithymia scale, the Behavioral inhibition System, and the Eating Disorder Inventory 2 scale were completed before treatment. A mediator path model was conducted in each group: EA was set as independent variable, eating symptoms as dependent variables and ineffectiveness, sensitivity to punishment, alexithymia, and impulsivity as mediators. RESULTS: In individuals with AN, impulsivity emerged as a significant mediator between EA and desire for thinness and bulimic behaviors. Conversely, in individuals with BN, sensitivity to punishment was found to mediate the association between EA and dissatisfaction with one's body. Ineffectiveness and difficulty identifying emotions were identified as transdiagnostic mediators in both clinical groups. No mediation effect was found in healthy individuals. DISCUSSION: The simultaneous assessment of multiple mediators in a unique model outlines the complex interplay between childhood EA and ED psychopathology. Improving ineffectiveness, emotion identification, sensitivity to punishment and impulsivity and exploring their relations with early emotional abuse may represent treatment targets in individuals with EDs and childhood trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».