MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400228959 · doi:10.1109/mnet.2024.3422241

The Age of Generative AI and AI-Generated Everything

2024· article· en· W4400228959 sur OpenAlexaff
Hongyang Du, Dusit Niyato, Jiawen Kang, Zehui Xiong, Ping Zhang, Shuguang Cui, Xuemin Shen, Shiwen Mao, Zhu Han, Abbas Jamalipour, H. Vincent Poor, Dong In Kim

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace Science and Extraterrestrial Life
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGenerative grammarArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generative AI (GAI) has emerged as a significant advancement in artificial intelligence, renowned for its language and image generation capabilities. This paper presents “AI-Generated Everything” (AIGX), a concept that extends GAI beyond mere content creation to real-time adaptation and control across diverse technological domains. In networking, AIGX collaborates closely with physical, data link, network, and application layers to enhance real-time network management that responds to various system and service settings as well as application and user requirements. Networks, in return, serve as crucial components in further AIGX capability optimization through the AIGX lifecycle, i.e., data collection, distributed pre-training, and rapid decision-making, thereby establishing a mutually enhancing interplay. Moreover, we offer an in-depth case study focused on power allocation to illustrate the interdependence between AIGX and networking systems. Through this exploration, the article analyzes the significant role of GAI for networking, clarifies the ways networks augment AIGX functionalities, and underscores the virtuous interactive cycle they form. It is hoped that this article will pave the way for subsequent future research aimed at fully unlocking the potential of GAI and networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,020
Communication savante0,0070,011
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetSpace Science and Extraterrestrial LifeTravaux en français237 207