<i>“I used to be a storyteller”</i> : the perspectives of people with primary progressive aphasia on the communication needs for themselves and their family members
Notice bibliographique
Résumé
Background Primary progressive aphasia (PPA) refers to a group of neurological disorders characterised by the progressive deterioration of language functions. The primary avenue of support for the wide-ranging impacts of PPA on the lives of people with PPA and their family members is the delivery of communication care from speech-language pathologists. To align the provision of communication care services and the development of communication interventions with the peoples’ and family members’ needs, it is important to understand those needs from the perspectives of key stakeholders, particularly individuals with PPA.Aims The aims of the current study were to explore (a) the communication needs of people with PPA in the early and middle stages, and (b) the communication needs of their family members, from the perspectives of people with PPA.Methods & Procedures Semi-structured qualitative interviews were conducted with seven people with PPA (all variants of PPA) from one to 96 months post diagnosis. The qualitative data was analysed using qualitative content analysis to identify codes and categories that related to the study’s research aims.Outcomes & Results Qualitative content analysis yielded six categories of communication need pertaining to people with PPA: Diagnosis and disclosure; Wanting information for self and the general public; General communication difficulties; Impact on communication in everyday life; Impact on psychosocial wellbeing; and Future planning. In contrast, only one category of need pertaining to family members was identified: Impact on family and others.Conclusion This study has yielded a breadth of findings on the communication needs of people with PPA and an initial contribution on those of their family members, implicating a range of health and social care professionals and other system level supports, as well as community members and family and friends, in addition to speech-language pathology services. Speech-language pathologists supporting this population might consider needs in areas such as impact on working life, impact on driving, coping with a changing self-perception of their identity (e.g. as a storyteller), and managing fluctuation in communication abilities. Future research can build on these findings to inform clinical practice and to develop interventions which address the needs of this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».