620 Outcomes of One Anastomosis Gastric Bypass Conversion to Roux-en-Y Gastric Bypass for Morbid Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction One anastomosis or ‘mini’ gastric bypass (OAGB) is a highly effective procedure to treat morbid obesity. However, conversion to Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) for OAGB-related complications such as bile reflux is increasing. We therefore conducted the first systematic review to determine the weight outcomes, safety and efficacy associated with OAGB-RYGB conversion surgery. Method A systematic search was conducted by three independent reviewers using Medline, Embase and the Cochrane library following PRISMA guidelines. Data extracted included patient demographics, weight, and reflux outcomes. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. The mean BMI difference was analysed using a random effects model. This study was registered on PROSPERO (Registration ID: CRD42022379759). Results 6 studies were selected which included data from 134 patients undergoing OAGB-RYGB conversion surgery. Follow-up ranged from 6-60 months. Patients' baseline BMI at conversion was 30.2 (S.D. 2.85). Common indications for conversion surgery were reflux (47.8%), malnutrition (31.3%) and inadequate weight loss (8.2%). Biliopancreatic limb length ranged from 50-200cm. Weighted mean of study outcomes demonstrated biliary reflux symptoms resolved in 90.9% cases (95 % CI 78.8-n100%). Studies reporting BMI at >24 months reported overall stable medium-term weight (mean BMI difference -0.71 (-4.03-2.61)) with moderate study heterogeneity (I2 = 82%). The rate of major post-op complications was 14.7% (6.25%-23.1%). Conclusions OAGB to RYGB conversion surgery is associated with a high resolution of reflux symptoms. However, it is associated with weight regain, albeit this may be acceptable to patients to treat biliary reflux as the weight gain is small and stable over the long-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,027 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».