MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400230701 · doi:10.1109/iscas58744.2024.10558100

BitPruning: Learning Bitlengths for Aggressive and Accurate Quantization

2024· article· en· W4400230701 sur OpenAlexaff
Miloš Nikolić, Ghouthi Boukli Hacene, Ciaran Bannon, Alberto Delmás Lascorz, Matthieu Courbariaux, Omar Mohamed Awad, Isak Edo Vivancos, Yoshua Bengio, Vincent Gripon, Andreas Moshovos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceQuantization (signal processing)Artificial intelligenceComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BitPruning is a training method for minimizing inference bitlengths at any granularity while maintaining accuracy. BitPruning extends the meaning of fixed-point bitlenghts into the continuous domain by interpolating between the nearest two integers, enabling gradient descent to learn bitlengths together with other parameters. A novel regularizer penalizes large bitlength representations and can be modified to minimize other quantifiable criteria, such as number of operations or memory footprint. BitPruning learns thrifty representations while maintaining accuracy: With ImageNet, it produces an average per layer bitlength of 3.76 and 4.36 bits on ResNet18 and MobileNet V2 respectively, remaining within 0.5% of the base TOP-1 accuracy. Simple modifications of the BitPruning regularizer can be used to further reduce compute workload by up to 24%, as well as memory footprint in activation or weight-heavy tasks by up to 14% and 8% respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207