MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400231826 · doi:10.18103/mra.v12i6.5351

The Erratic History of Electroencephalography

2024· article· en· W4400231826 sur OpenAlex
Anton Coenen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of electroencephalography begins around 1850 with a supposition of Emil du Bois-Reymond concerning the transfer of information by electric currents over the nerve to the effector. Luigi Galvani in Bologna showed with his frog legs experiments 1786 indeed the existence of animal electricity. Richard Caton in Liverpool placed in 1875 as the first electrodes on the brains of rabbits and was able to record the electrical brain activity. Caton received little attention for his research and left with his animal experiment aversion the field. In contrast to Caton, Adolf Beck in Kraków, got a huge attention for his recordings of the electrical activities of the frog brain. The most interesting response to his important paper of 1890 came from Vasili Danilewski from Charkov, mentioning his unpublished doctoral thesis of 1877. He did his dog recordings before Beck, but one year after Caton who send him his abstract, remaining that he discovered before him electric brain waves. Colleagues of Danilewski such as Práwdicz- Neminski from Kyiv performed also adequate work in this field, but due to Stalin's dogmatic regime, electrophysiology became prohibited and disappeared in Russian. Jewish Adolf Beck, now professor in Lwów, experienced there in war time in 1940 dangerous times and ultimately the Nazi’s came for him. His son succeeded to hand him a cyanide capsule to save him from the gas chamber. By the tragedies of the war in Poland and the split between East and West Europe, Beck and his work go lost. Hans Berger began in Jena with brain recordings in humans and in 1927 he exclaimed ‘I can record brain actvity from an intact human skull’. This was replicated abd agreed upon by Edgar Adrian in 1934, and Berger received international fame, but not in Germany. The often authoritative Berger hated the Nazi’s and was suspended by the regime. He came in a severe depression and ended his life by hanging in June 1941. In this heavy war time, electrophysiology moved to the USA. Frederic and Erna Gibbs at Harvard got, with their studies of epilepsy in 1934 a breakthrough in clinical electroencephalography, Alfred Loomis and Herbert Jasper used the electrical brain actvity to identify several stages of sleep. Later, Jasper performed in Montreal, with neurosurgeon Wilder Penfield, important research on focal epilepsies. After the second world war, around 1950, electroencephalography blossomed up, in the USA as well as in Europe. Recording electroencephalograms for studying the functioning of the brain and in particular investigating domains of sleep and epilepsy. It became common that almost every university and hospital had a resording device. That electroencephalography was a mature methodology, was demonstrated by great discoveries for example through the finding of REM sleep by Kleitman and Aserinski in 1953.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle