MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400231826 · doi:10.18103/mra.v12i6.5351

The Erratic History of Electroencephalography

2024· article· en· W4400231826 sur OpenAlexaboutno aff
Anton Coenen

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of electroencephalography begins around 1850 with a supposition of Emil du Bois-Reymond concerning the transfer of information by electric currents over the nerve to the effector. Luigi Galvani in Bologna showed with his frog legs experiments 1786 indeed the existence of animal electricity. Richard Caton in Liverpool placed in 1875 as the first electrodes on the brains of rabbits and was able to record the electrical brain activity. Caton received little attention for his research and left with his animal experiment aversion the field. In contrast to Caton, Adolf Beck in Kraków, got a huge attention for his recordings of the electrical activities of the frog brain. The most interesting response to his important paper of 1890 came from Vasili Danilewski from Charkov, mentioning his unpublished doctoral thesis of 1877. He did his dog recordings before Beck, but one year after Caton who send him his abstract, remaining that he discovered before him electric brain waves. Colleagues of Danilewski such as Práwdicz- Neminski from Kyiv performed also adequate work in this field, but due to Stalin's dogmatic regime, electrophysiology became prohibited and disappeared in Russian. Jewish Adolf Beck, now professor in Lwów, experienced there in war time in 1940 dangerous times and ultimately the Nazi’s came for him. His son succeeded to hand him a cyanide capsule to save him from the gas chamber. By the tragedies of the war in Poland and the split between East and West Europe, Beck and his work go lost. Hans Berger began in Jena with brain recordings in humans and in 1927 he exclaimed ‘I can record brain actvity from an intact human skull’. This was replicated abd agreed upon by Edgar Adrian in 1934, and Berger received international fame, but not in Germany. The often authoritative Berger hated the Nazi’s and was suspended by the regime. He came in a severe depression and ended his life by hanging in June 1941. In this heavy war time, electrophysiology moved to the USA. Frederic and Erna Gibbs at Harvard got, with their studies of epilepsy in 1934 a breakthrough in clinical electroencephalography, Alfred Loomis and Herbert Jasper used the electrical brain actvity to identify several stages of sleep. Later, Jasper performed in Montreal, with neurosurgeon Wilder Penfield, important research on focal epilepsies. After the second world war, around 1950, electroencephalography blossomed up, in the USA as well as in Europe. Recording electroencephalograms for studying the functioning of the brain and in particular investigating domains of sleep and epilepsy. It became common that almost every university and hospital had a resording device. That electroencephalography was a mature methodology, was demonstrated by great discoveries for example through the finding of REM sleep by Kleitman and Aserinski in 1953.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetNeurology and Historical StudiesTravaux en français237 207