Determination of Optical Constant of a Clear Glass Material using Spectrophotometer Measurements
Notice bibliographique
Résumé
Many qualities make glass attractive, as it is transparent, chemically inert, environmentally friendly, sustainable, strong, easily available and relatively cheap.Recently, many researchers have been interested in designing buildings to get the benefit from daylight inside, which saves a lot of building consumption for artificial lighting, which gives visual and thermal comfort and also contributes to reducing costs.The complex refractive index of glass is a very crucial concept because it determines not only how much light is reflected and transmitted, but also its angle of refraction in glass.The optical constants of glass material are very useful for determining its radiative properties, as well as for selecting the appropriate thin-film coatings on a glass substrate.The objective of this study is to calculate the real part (n) and the imaginary part (k) of the complex refractive index of a clear glass material using a simple method based on the reflectivity and transmissivity measurements.In this study, the parts n and k are derived from the equations of the reflectivity at near zero incidence and transmissivity at normal incidence using Shimadzu IR-70 Spectrophotometer and Cary 5E Spectrophotometer apparatuses.The real and the imaginary parts of the complex refractive index of the glass sample obtained in the present study are in very good agreement with Rubin's data.However, a direct comparison between different samples is not possible, due to the difference in manufacturing process and material composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».