Comparative Assessment of the Leaching Properties of Fly Ash and Phosphogypsum Disposed of in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Fly ash (FA) and phosphogypsum (PG) are readily available industrial waste materials commonly disposed of in landfills.Knowledge of the leaching behavior of FA and PG can help us understand how to diminish their adverse effects on the ecosystem.However, there is limited research on the leaching properties of the FA and PG disposed of in South Africa.This study aims to comparatively assess the leaching properties of FA and PG disposed of at Eskom Duvha Power Station in Mpumalanga and Foskor Ltd in Phalaborwa, South Africa.The toxicity characteristic leaching procedure (TCLP) was used to obtain the leachates which were further analyzed by the inductively coupled plasma-mass spectrometer (ICP-MS).An XRF spectrometer was used to find the chemical composition of FA and PG.It was found that both FA and PG are non-hazardous since their leachate concentrations are within the US EPA TC, US EPA land disposal regulation, and EU waste acceptance at landfills.The solubility and mobility of As and Se depend on the alkaline concentration of the solution.The As adsorption rate escalates in Fe oxides and its mobility depends on the waste chemistry and pH.The chemical elements present in FA and PG i.e., Al 3+ , Si 4+ , Fe 2+ , Ca 2+ , instead of being leached into the ground can be incorporated into cement for construction applications.The present study output contributes knowledge on leaching properties of FA and PG in South Africa and can help policymakers create informed solid waste management frameworks and understand the potential of reusing in construction and recovering the elements of economic interest (e.g., Zn, Cu, Fe, P).The recycling of FA and PG for use as construction materials can help address landfill leaching problems and promote circularity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».