Effect of Recycled Fine Aggregates on the Performance of Slag-Fly Ash Blended Geopolymer Masonry Mortar
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to investigate the performance of slag-fly ash blended geopolymer masonry mortar (GMM) made with recycled fine aggregates (RFA).The effect of replacing natural fine aggregates (NFA) with RFA at 0 and 100% replacement rates was examined through three sets of GMM mixes comprising a binder-to-aggregates ratio of 1:2-1:3, a fly ash-to-slag ratio of 2:1-4:1, and a solution-to-binder ratio of 0.5-0.7.The precursor binder was activated using sodium silicate and sodium hydroxide at a mass ratio of 1.5.GMM mixes were evaluated for fresh and hardened properties.Test results showed that the flow was reduced by up to 12% upon 100% RFA replacement, with higher loss in mixes made with a higher fly ash-to-slag ratio.Meanwhile, RFA mixes had faster initial setting times than the control mix made with NFA, especially with a low binder-to-aggregates ratio of 1:3.For similar RFA replacement, the 28-day compressive strength decreased by up to 73%.The highest strength loss was noted for the mix made with a fly ash-to-slag ratio of 4:1.Yet, despite the deficit in performance due to RFA incorporation in GMM, all mixes complied with international standards for masonry applications.Such research findings provide evidence of the viability of utilizing RFA in cement-free masonry mortar, thereby contributing to enhancing the sustainability of the construction industry by conserving non-renewable natural resources and recycling wastes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».